2024新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等爱游戏(ayx)中国网站被洋品牌围殴：华为

　　对比华为Freelace pro…▷，这个昔日三四百元的颈挂式蓝牙耳机●▷◁•☆▪，Freebuds pro 4并未完胜…□◇，甚至Freelace pro的密度和低音下潜还更好•○▽，整体的规模感也更大-•，更宏伟•▷○◆•。相对的▼▲，Freebuds pro 4就更=--●“柔和▽○■”▪△■▲，规模感略小一点■△▪•，中高频亮度稍微再高一点▼■•，高音细节略微再丰富一点●•●▪☆。

　　除了极低频的差异外▲▷•◇▽○，人声的位置和结像风格也有不同▼●，华为的舒展▲▼••▷，奔放◁=★□，口型较靠前☆…★▷=，也更显大一点●○▷◁=，亮度也更理想•○•●★；索尼就是一种精巧感○◆☆○，略微内敛…■，位于场景中比较居中的位置▪▷，嗓音亮度不太明显…▲▽◇◇-，更凸显某种◇▪-◁▲▪“凝聚的厚度和力度☆■-”△○▽••。

　　苹果的中高频相对暗些◁◆■○，高频细节丰富度略弱一点●★-■◆，人声在颅内的位置轻微靠下偏远★▲•◁，伴有☆=▲--“轻微发干-…▲▪▲”迹象▲☆，整体风格偏•□▲▲“监听◆◆”◁▷▲▷▼，耐听度很好☆△，器乐表现很好…•。

　　索尼降噪豆的★•●“极低频△★◆○”更多◁▼◆，下潜深度和质感更明显一些◁□，有着更深沉的低音音色□△▽◁◇，但中高频（1k到6k）增益值不够大○□◁…，两者叠加后••，★☆◆“闷▽▼”感会有点明显■★。当然●■等爱游戏(ayx)中国网站被洋品牌围殴：华为，习惯了也没什么□▽▽△•，毕竟它整体调音还是很好☆▼-●。只不过在和华为来回切换时•○▪，大脑还是会立即判断出哪款的声音•▽○“不够自然•◆”■●◇，需要多一点主动适应◇□☆•。

　　太阳爆冷负鹈鹕3连败●=：杜兰特28分 布克36+7+9锡安27+10+11

　　中国地震台网正式测定…▲=：02月28日05时06分在尼泊尔（北纬27●-△.90度○…★，东经85●●▲•.95度）发生4■▼▲.9级地震

　　总结…■•△：HIFI品牌做TWS◆•=•◇▽，比较容易把▲◆△•-•“味道做得偏素•-☆”◇◇▲•□，热衷凸显素质▽☆，不喜欢太多余韵◁●▪○，擅长做减法◆▼●▼▼。而国内的手机品牌似乎就更放得开-△，诸如OPPO▲■▼▷•、VIVO◁▲△▼、华为这些▽○◆，他们似乎更注重•△☆□○-“音乐性★▽”▪▲▪▪△□，会在低频-▼★、中高频…-、极高频这些频域增加更多的设计○▽▼▷•□，擅长做加法…▷-☆•■。

　　总体延续了上一代的润泽-△■◆…●、松弛和大气▷•◆●•◁，整体均衡性同样很好○▼••，相当耐听▷◇=。难觅瑕疵★▷★◇。

　　小结•=▽●：Freelace pro更接近有线耳机的那种结实和澎湃○=，音色相对硬朗爱游戏(ayx)中国官方网站▲◁△■▲…，Freebuds pro 4的高音清晰度和低频柔和感会更好★-●▪=，相对更●…●-=“自然★=”◇=-•▼▪，毫无刻意感▲◇▷■◇•。但硬素质PK的话▽◁-●=，它们俩难以拉开明显差距▪◇☆=▪。

　　对比之下◇○◆，索尼降噪豆5▪★=■、森海momentum 4都显得▪□■=☆“更有品牌特色●▼□▷◁”◇=。

　　高音亮度轻微下降了一点○◇□▪，总体感觉比前代似乎更凸显低频了一点●●◇，不过○▲，即便如此□★■=▷，它的高频细节也仍是丰富的▽-▼□…▷，只不过没有被★△•◁◇“单独拎出来△○-”表现而已☆☆★□■。

　　华为这款对三个频段的力度▽…▲☆、饱满度□▷、柔和感△◇，还有细节的丰富性上•★◇=，都有更优表现☆○▲。洋溢着音乐性▲▪△-。

　　我很喜欢上一代的freebuds pro 3☆△2024新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼，目前好像七八百元就可以搞到了◁■□。

　　来到freebuds pro 4◇▲☆，新一代华为旗舰TWS的调音▪○，我觉得厚实度似乎又进一步增强了些▼=。

　　特别声明=◇▼：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台○▷◆“网易号…◁□”用户上传并发布◇■★▷◇，本平台仅提供信息存储服务◁•。

　　（补充◁▲：期间还对比了两款有线耳机○=◇，用于辅助参考…•□，一个是貌似参考哈曼2019的圈铁耳机Kinera Freya 2▲■★▪▽◆，售价跟华为这款新旗舰TWS大致相当▷●▪•-，我听着除了柔和感不如华为这个◁•▪，其余的▼△▼，在素质层面▲▷□◁◇-，Freya 2完胜-◆★-○，体现了真正意义上的无损式饱满和凝聚▼▽；再一个是好多年前发布的千元档型号自然声NS5 MK2（停产）▷▽▽○，高频解析和延展-★□▷◁▽，还有全频的自然与扎实••▪…▷，也是好于华为这款☆=○☆。）

　　原本想着只谈声音•=□•◇，不过出于好奇◁□△▷，还是先体验了下它的主动降噪▲▲。主要是因为上一代的freebuds pro 3输给了索尼降噪豆5▪●□…△，想着也许这一代会有所改进▲▽▲★○●。

　　（新的Freelace pro 2的极低频更多了△-，中下盘清晰度和自然度都有些拉胯◁○•，我认为是输给了初代）

　　从三频的自然度和整体的鲜活感来说…▷，华为freebuds pro 4★●△，有半个档次的相对于索尼的超越■•…。记得前代还是和索尼这款并驾齐驱▷◇。

　　我打开抽风机▷●○，风■▽◁▽•▪“嗡嗡嗡◁=•”的•◇▷•…。先试了下华为这款=△=○★■，感觉很不错◇△▽◆，压制效果很明显■◁●▽，仅剩中频核心区域的那点能量▽•▽，然后很快又切换到索尼降噪豆5□•，哇☆△☆-！仅剩的那点那点中频噪音又被去除了不少•◁，氛围相当安宁•=。

　　然后△▼-☆•○，对比同样哈曼风格的三星GALAXY BUDS+（300到500元）▽○▲★-◆，两者的低频都比较充足◇◆□★，但BUDS+相对更突显▪■★“硬度和亮度■▲-”■▷☆…▪，会有对中频主干线条的更明晰显现■○◆=▷，有逼近参考的自然还原★•○▲□，很强☆◇…◇□-。华为这款就更偏音乐性●▲◁=○，三频更均衡▼□=，像是全盘托出▷▷，能给你丰润的线条▲◇-●▽◁，浓郁的低音氛围■•●●◁=，还有轻盈但又不过亮的柔美高音▽……。由于它各频段能量都很充沛▽△■▲□，规模感也会显得比类似风格的GALAXY BUDS+更大一些□-○==，也因此更具包围感和沉浸感◇☆…△=•。

　　我觉得很有水平☆◆●△▷-。而索尼是威猛+中性▽○●☆，略微增强了味道■-△▲，苹果是中性◇★…▼。华为在尽量中性的基础上▼▽◆■◇▷，

　　比起森海Momentum 4△•○▽▷，华为的三频自然度也是更好的▲●▲□▷▪，唯独略显不如森海的是•▼，高频的润泽与亮丽感▪•▼△-，森海会有更明艳的体现■▪▷▼，而华为就收敛了一点▲★◆◁★◁。

　　中央纪委明确▪□：对金融-▷◆•☆、国有企业△□○▼、能源•▲…•☆、消防○▷●□=、烟草▷☆○△▷★、医药◁■□◁•、高校=■○、体育•▲○▲…、开发区…=、工程建设和招标投标等权力集中爱游戏(ayx)中国官方网站◁…▲☆◆■、资金密集领域系统整治

　　当然◆▼■■☆，造成这一现象也跟两者频响调节差异有关▷◇，森海的高频和极高频有着相对其余频段更明显的峰型凸起…○◇△•，算是祖传风格△★•▪。基于此●▽□•▽●，人声略远☆▪…◆…◁，轻微单薄•○△，清晰度不会很高◁△•◁，但会耐听●▲•▽…，且有迷人的高频穿透力●▲▷•△，再就是▪◇◆△=○，它会把声场拉得更开▼○○◇==，展现出近似剧院般的俯视场景▽▷▽◆◇，更适宜表现古典大编制器乐分布的距离层次感◆■▲▷。

　　freebuds pro 4对比苹果airpods pro▲-▲，从感官愉悦度和耐听度综合来说▪○◇，华为这款更好▷◇▼=。

　　高频的亮丽感□★•▪，华为表现的也要稍好一点-★，细节铺得更开●▲◇□▼，显现效果也更明确○○◇▷…☆，柔和感和轻盈感会更好■•-，索尼略显保守…•□•▪■，不过仍是高水平○◁▪▼，表现为凝聚•●◇☆△、精致和明确的定位▪•◁◆▪。

　　雄鹿险胜掘金约基奇32+14+10 字母哥28+19+7利拉德关键三分

　　总之▽○，freebuds pro 3和pro4都没有在降噪上超越索尼■▲○。差距仍明显●▽。

　　全球首发▪▽！极摩客EVO-X2迷你主机搭载 AI Max+ PRO 395 处理器

　　上一代总体感受就是润泽与敞亮▷▼■□▽，低音量感也很合理◆•…▪●，全频线条柔和=◆■□◆，声场也比较大△★，高频也有足够好的动态和亮度支撑▼★○，总体好像没有真正意义上的问题▪▽-…▲◁，算是非常均衡的声音=□。也很哈曼爱游戏(ayx)中国官方网站□◁▽=。

　　华为的音乐性○••▪、高频信息量的丰富感-▽、线条的柔和感和润泽性都是更好的那个●◇▲，梦回的信息量相对不够丰富-▽▲■◁，低◁…、高频的感染力少了点▲△。当然◆▪••●=，它在它这个价位也仍是标杆级的☆□★◆…。